Йдеться про поточні правові тенденції в адміністративній, господарській, кримінальній та цивільній юрисдикції, які представлені у наступних дайджестах (оглядах):
- дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за І півріччя 2024 року;
- огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за І півріччя 2024 року;
- огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за І півріччя 2024 року;
- огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за І півріччя 2024 року;
- огляд судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за І півріччя 2024 року.
Загалом до дайджестів (оглядів) увійшло тридцять правових висновків Великої Палати Верховного Суду, а також 520 – касаційних судів у складі Верховного Суду.
Зокрема, в Огляді судової практики КАС ВС за І півріччя 2024 щодо питань оподаткування (Підрозділ І Огляду) наведено висновки про:
- відмежування «постійного» представництва від «непостійного»;
- пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
- оподаткування операцій з постачання програмної продукції;
- оподаткування систематичного продажу нерухомого майна фізичною особою;
- оподаткування господарських операцій з продажу виробниками продукції за ціною, нижчою за виробничу собівартість;
- оподаткування етилового спирту до 17.06.2022 р.;
- обов’язкову умову для отримання пільги з оподаткування етилового спирту після 17.06.2022 р.;
- оподаткування суми знижки від звичайної вартості товару як додаткового блага фізичної особи;
- звільнення від відповідальності в разі несплати єдиного внеску;
- правовий режим для формування податкового кредиту з ПДВ в умовах воєнного стану;
- повернення надміру сплаченої суми податку;
- відмову в прийманні електронних декларацій після зміни платником юридичної адреси та перехід під іншу податкову юрисдикцію;
- податкову консультацію щодо внесення змін до податкового кредиту після повернення сплаченого ПДВ;
- відмову в прийнятті уточнюючого розрахунку до податкової декларації, поданого з перевищенням загального строку давності згідно з Податковим кодексом України;
- достатність відображення в наказі підстави для проведення фактичної перевірки як нумераційного позначення відповідного пункту статті Податкового кодексу України без розкриття його змісту;
- правовий зміст п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України: достатність відображення підстав для проведення фактичної перевірки;
- строки для проведення та результати камеральної перевірки;
- підстави для анулювання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв;
- обов’язок реєстрації в Єдиному державному реєстрі місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів;
- право на проведення документальної позапланової перевірки в умовах банкрутства платника податків;
- відповідальність за порушення вимог закону про застосування РРО на період дії до припинення або скасування воєнного стану на території України;
- відповідальність платника за порушення строків реєстрації накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в умовах карантину та воєнного стану;
- відповідальність за порушення резидентами строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в умовах карантину.
Додатково інформуємо, що протягом першої декади серпня Верховним Судом також оприлюднено відомості про те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) дійшов висновків про наступне:
- представництва, які не мають статусу юридичної особи, не наділені адміністративною процесуальною правосуб’єктністю (Постанова Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі № 640/31489/21 (провадження № К/990/21358/23) (переглянути тут);
- підприємства, що використовують ємності для пального, які є невід’ємною частиною технологічного обладнання, не зобов’язані реєструвати такі ємності як акцизні склади (Постанова Верховного Суду від 16 липня 2024 року у справі № 460/52841/22 (провадження № К/990/43388/23) (переглянути тут).
Підготовлено за матеріалами вебпорталу Верховного Суду.
