Відомо, що значна частина запитів платників податків на індивідуальні податкові консультації (ІПК) залишаються без відповіді. Тобто формальне ІПК вони отримують. Але реальної відповіді у ньому не міститься.
Показовим у цьому плані є ІПК від 16.10.2023 р. №3571/ІПК/99-00-24-03-03-06. Платник податків задав такі запитання:
- Як правильно оформити наказ на відрядження директора в межах одного підприємства (з офісу в одному населеному пункті на промисловий майданчик в іншому населеному пункті) для відшкодування витрат, пов’язаних з відрядженням?
- Як підприємству компенсувати працівникові витрати на відрядження, у тому числі на заправку паливно-мастильними матеріалами власного легкового автомобіля?
ДПС відповіла досить традиційно:
- … з питання порядку оформлення НАКАЗУ НА ВІДРЯДЖЕННЯ директора в межах одного підприємства ДОЦІЛЬНО звернутися до Міністерства економіки України.
- … з питання порядку КОМПЕНСАЦІЇ ВИТРАТ працівника, які понесені ним під час відрядження, ДОЦІЛЬНО звернутися до Міністерства фінансів України…
Дійсно, ІПК з подібними «відмазками» чимало (ймовірно йдеться про 10-20% усіх консультацій).
Зрозуміло, що податківці мають відповідати за свою сферу відповідальності, а тому задавати їм питання зі сфер відповідальності інших відомств – марна справа.
Натомість радимо зберігати навіть такі відповіді ДПС. Якщо раптом перевіряючий почне чіплятися, наприклад, до неправильного, на його думку, наказу на відрядження чи порядку компенсацій витрат, ви з повним правом можете спрямувати його до Мінекономіки та Мінфіну.
А взагалі, відсутність КОНКРЕТНОЇ відповіді у ІПК фактично означає, що під час перевірки цього питання податківці позбавлені права на якесь інше трактування законодавства.
Отже, якщо в ІПК податківці визнали, що вони не курсі справи (не знають відповідь на якесь запитання платника податків), відповідно це питання під час перевірки має залишатися поза їх уваги.
На нашу думку, так було б справедливо.
